「台灣101」-touch誰的敏感神經？

自由開講》《台灣 101》觸碰誰的玻璃心？

2026 年 2 月 7 日 09:30

美國攀岩好手艾力克斯霍諾德（Alex Honnold）日前完成徒手攀爬台北 101 的壯舉，原本應是全球觀眾共同見證的歡欣時刻。然而隨後卻引發一場爭議，起因於行政院長卓榮泰在臉書上使用了「台灣 101」的稱謂，此事旋即引來立委王鴻薇批評為「雞腸鳥肚」，堅持要求使用台北 101。霍諾德挑戰赤手獨攀台北 101，讓全球觀眾熱血沸騰。（Netflix 提供）

這場爭議隨後蔓延開來，開始有人提出各式各樣的調侃言論，如「台北車站原本可稱台灣車站」、「台北大學可稱台灣大學」等。台北市長蔣萬安也借題發揮，表示「所以我是台灣市長？」，這話語中暗藏了對爭議的批評和反諷意味。立委王世堅則表示「巴黎凱旋門」說法，認為習慣稱呼就是「台北 101」。這些言論逐漸將爭議導向一種惡意扭曲的情況，使得執政黨被塑造成「主動推動正名」、「搞政治意識形態」的形象。

筆者最初看到這場「名稱之爭」時，不禁懷疑「這有什麼好爭論的？」。台北 101 確實是慣用稱呼，但使用台灣 101，若解釋成「台灣的台北 101」，又何嘗不可？「巴黎凱旋門」說法若增加「法國的巴黎凱旋門」的註解，不也同樣可以被接受嗎？

這場爭論背後，值得我們反思：是誰啟動了這場爭議？又是哪一方先將話題往政治層面連結？哪種說法使人信以為真執政黨會符合那些指控？而「台灣 101」為什麼會被塑造成不可使用的情況？

回到卓院長的貼文，不能單單因此認定民進黨有主動推動正名之意圖。關於台灣 101 的稱謂，究竟是什麼自卑的想法，讓有人認為使用「台灣 101」會使人誤以為這棟大樓不在台北？「淡化台北」的說法實在有些過於敏感，本身才是帶有政治算計的看法。至於蔣萬安市長和王世堅委員的言論，可惜蔣市長的回答停留在網友留言層級，而王世堅委員的說法雖無此意，但也被用來嘲諷執政黨。

台北 101 作為台灣知名地標，只容許「台北」而不容許「台灣」，究竟是誰的「鼠肚雞腸」？觸碰了誰的玻璃心？原本單純的喝采，竟變成國人爭論的戰場？

（作者為自由撰稿人）

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題有任何意見想表達，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長 700 字內為佳，來稿請附真實姓名（必寫）及職業、聯絡電話、E-mail 帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：[email protected]