台北10115%股權標售 潛在買家為何猶豫不決?
2/4 (三)AI
AI 摘要
- 然而,許多潛在買家對此投標持謹慎態度,主要原因包括:底價過高、台北 101 不屬於金管會所定的「五加二」公共建設範疇,壽險公司因風險考量而不願冒險;以及公股持股已經接近一半,潛在投資者認為進一步增加投資並無太多意義。
- 台北 101 的 15.
- 1%股權標售已公告多時,但潛在買家的反應卻不如預期熱烈。
- 知情人士指出,證交所雖然有參加投標,但也僅規畫取得 1%的股權,而非欲購買全部 15.
台北 101 的 15.1%股權標售已公告多時,但潛在買家的反應卻不如預期熱烈。知情人士指出,證交所雖然有參加投標,但也僅規畫取得 1%的股權,而非欲購買全部 15.1%,主要目的是希望透過這一小動作吸引更多潛在投資者加入市場競標。然而,許多潛在買家對此投標持謹慎態度,主要原因包括:底價過高、台北 101 不屬於金管會所定的「五加二」公共建設範疇,壽險公司因風險考量而不願冒險;以及公股持股已經接近一半,潛在投資者認為進一步增加投資並無太多意義。

中聯信託是這筆股份的原持有方,該公司屬於宏國集團旗下的金融企業,而台北 101 由宏國建設開發。2006 年,宏國第二代林鴻明以大股東身分擔任董事長,期間提出將 4 樓改造成全球型精品旗艦店的概念,使其成為台灣首個真正的購物中心之一。

值得注意的是,與中聯信託同屬「三重幫」的宏泰集團掌門人林鴻南在伊藤忠欲出售持股時曾有意購入,但當時價格未談攏,加上政府也不希望創出第二大民股股東,因此最終未能成功。而此次標售中並無見到林鴻南的身影,也顯示價格因素成為了主要障礙。
根據資誠普華財務顧問公司公告的底價每股 38.7 元,被市場視為過高,不少潛在投資者認為即便能取得兩席董事職位也不值得這個價格。存保公司設定此底價則是為了避免外界批評「賤賣」,但一旦此次標售流標,未來再提新標售計畫時仍可能降價。
此外,壽險公司雖對地標性資產抱持興趣,但在向金管會查詢後發現,投資案無法適用較低風險計提標準,且預期年化報酬率偏低,也讓不少潛在投資者望而卻步。因此,此次台北 101 的股權標售能否順利完成仍具不確定性。










