霍諾德徒手攀 Taipei 101：Netflix 直播引安全質疑

美國攀岩傳奇霍諾德（Alex Honnold）計畫徒手攀登台北 101，引發全球關注。不過，霍諾德的壯舉也因為安全問題而受到質疑。許多國外媒體認為，這種行為可能導致模仿效應，不負責任且可能危及觀眾的安全感。在去年 TikTok 攀岩網紅米勒（Balin Miller）意外命喪酋長岩後，霍諾德的行動更是引發了更多爭議。

霍諾德經過無數次練習與精密計算，在降低風險的前提下，才決定嘗試攀登台北 101。他曾成功徒手攀登比台北 101 高出兩倍的酋長岩，這使他更加謹慎地面對這次挑戰。不過，英國權威媒體《衛報》表示，Netflix 直播霍諾德的攀爬過程已引發安全倫理上的質疑。特別是在去年 TikTok 攀岩網紅米勒在直播中意外喪命後，反對聲浪更是加劇。

多間知名媒體如《華爾街日報》，以及多位攀岩界人士均認為，這次直播活動是一種不負責任的行為。他們指出，在霍諾德已有家庭和孩子的前提下，仍進行沒有安全措施的直播攀爬，這是非常不合適的。此外，一位台灣本地攀岩者表示，他不會觀看直播，因為不想看到可能發生的悲劇，寧願等到霍諾德成功再來觀賞。

有業餘攀岩好手強調，除非是商業利益考量，否則霍諾德透過直播挑戰台北 101 沒有其他合理的理由。一旦失敗，將會付出巨大代價。瑞士《新蘇黎世報》指出，類似霍諾德這類極限運動員往往被視為英雄來填補現代社會的空虛角色，但他們並非真正的英雄。

瑞士媒體批評 Netflix 跨越道德紅線，使高風險行為正常化，進而引發模仿效應。倫敦《每日鏡報》則認為，這次直播活動充斥著商業利益，卻忽視了潛在風險。深具影響力的奧地利哲學家 Claudia Paganini 更指出，這場直播將極高風險行為視為正常化，對大眾造成危險。

總之，霍諾德徒手攀登台北 101 雖是一次令人敬畏的挑戰，但其安全性和倫理性仍需更多考量。在追求極限運動的精神時，必須確保觀眾的安全及避免不必要的風險。