高大成批評霍諾德徒手攀登台北101為亂搞一場
1/27 (二)AI
AI 摘要
- 知名法醫高大成近期針對美國極限攀岩家 Alex Honnold 徒手攀登台北 101 一事進行批評,認為這類行為不僅是不負責任,更是對社會道德的一種挑戰。
- 徒手攀登高樓不僅對參與者的生命安全構成嚴重威脅,也可能引發不必要的模仿效應,從而對社會造成潛在的危害。
- 此外,高大成將徒手攀登台北 101 與最近一起計程車司機在快速道路上把乘客趕下車而導致乘客被撞死的事例相提並論。
- 高大成認為,如果允許這種攀爬行為存在,對於 101 建築物來說,即便要求對方自行承擔責任,也不代表這是可以接受的做法。
知名法醫高大成近期針對美國極限攀岩家 Alex Honnold 徒手攀登台北 101 一事進行批評,認為這類行為不僅是不負責任,更是對社會道德的一種挑戰。他表示,霍諾德成功登頂並未發生意外固然令人佩服,但這項行動卻引發了兩極化的意見。
高大成指出,這種行為很可能會讓一些人產生模仿的心理,如同張文模仿鄭捷的案件一樣,有些人無法正確看待這樣的「不道德」行為,甚至可能因此對自己的安全缺乏認識。他強調,在這樣高度危險的情況下,應該有人站出來發聲,提醒社會大眾這項活動所帶來的風險。
此外,高大成將徒手攀登台北 101 與最近一起計程車司機在快速道路上把乘客趕下車而導致乘客被撞死的事例相提並論。他認為,司機雖然可能無法預料到這種情況會發生,但他在明知可能存在危險的情況下仍然做出讓乘客離開車輛的行為,這本身就是一種道德上的失敗。高大成認為,如果允許這種攀爬行為存在,對於 101 建築物來說,即便要求對方自行承擔責任,也不代表這是可以接受的做法。
「如果是我的話,我絕對不會允許任何人去攀爬台北 101。」高大成指出,如果是偷偷摸摸地去攀爬,那只是私人行為,發生意外也不關他人事;但如果允許這樣做,即便是要求對方自行負責,也是不道德的,允許者自身的道德底線也會因此降低。
總之,高大成認為,在面對這些極端挑戰時,社會應該有更為成熟和理性的態度。徒手攀登高樓不僅對參與者的生命安全構成嚴重威脅,也可能引發不必要的模仿效應,從而對社會造成潛在的危害。










