工傷協會回應台北101徒手攀岩事件：人命不容雙重標準

工傷協會針對台北 101 徒手攀岩事件發表了官方回應，指出這項活動被批評為「把人命當作宣傳素材」。美國極限攀岩好手 Alex Honnold 於 25 日僅花 91 分鐘成功攻頂，透過 Netflix 全球直播。工傷協會表示，從未否認攀登者的專業與能力，也從未主張「任何人都能上去爬」。Alex Honnold 是世界級的極限攀岩者，擁有高超的專業能力、長期訓練和反覆場勘評估。他們強調並沒有批評他「不專業」，而是認為這名攀登者的專業能力與公共風險管理分屬兩個不同層次。

工傷協會指出，真正的爭議點在於「這是不是被制度化、被宣傳的高風險行為」。當極限運動成為城市核心地標的一部分，並由企業和平台協調、宣傳、放大，進而成為一種公共事件與品牌行為時，就不再僅是「個人私下冒險」，而是進入了公共治理與社會示範的領域。工傷協會強調，切結書、風險自負不能消滅公共責任。在法律和公共政策上，「風險自負」並不等於公共空間可以無條件放行；地標建築也不可完全不被檢視；監管機關也應說明其角色與責任。

他們認為，專業、嚴謹、反覆演練是工安管理應該追求的標準。這次攀登之所以成功，正是因為高度專業、反覆測試和嚴謹規劃，而非便宜行事。因此，他們質疑為什麼工地現場往往無法達到同樣的標準？為何勞工常被要求「快一點、便宜一點、撐一下」？這些質疑並不是批評專業能力，而是指出了雙重標準的存在。

關於政府的角色，工傷協會並非否定極限運動本身，而是在於討論當事件被包裝成城市行銷和國際宣傳時，政府是否應說明其角色與監理邊界的責任。這是一個制度問題，而非情緒問題。他們重申，不是反對運動，也不是蹭流量，而是希望社會能夠誠實面對在不同身份下人命是否受到平等對待。

工傷協會強調，這次事件的目的不在於製造對立，而是希望引發更多人思考：我們究竟在哪裡讚美，在哪裡忽略？如果此次討論能讓更多人理解「風險可以被管理，專業值得尊重，但人命不該被雙重標準對待」，那麼這場討論本身就有其公共價值。